日前，云南省紀委監(jiān)委對馮家聰、劉明、鄭蜀饒、孫小虹、許紹政等5人違紀違法問題進行了通報。

　　1.云南省人大常委會原委員、內務司法委員會原主任馮家聰違反工作紀律問題

　　經中共云南省委批準，云南省紀委對云南省人大常委會原委員、內務司法委員會原主任馮家聰違紀問題進行了立案審查。

　　經查，2006年6月，馮家聰在擔任云南省人大常委會委員、內務司法委員會主任期間，違反《云南省各級人民代表大會常務委員會對司法案件實施監(jiān)督的規(guī)定》，不正確履行職責，利用職務影響干擾云南省高級人民法院對孫小果申訴案啟動再審，造成嚴重后果和影響，其行為違反了工作紀律。

　　依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經云南省紀委常委會會議研究并報云南省委批準，決定給予馮家聰黨內嚴重警告處分。

　　2.云南省審計廳原黨組書記、廳長劉明違反組織紀律、工作紀律和國家法律法規(guī)問題

　　經中共云南省委批準，云南省紀委對云南省審計廳原黨組書記、廳長劉明違紀問題進行了立案審查。

　　經查，1996年，劉明在擔任昆明市五華區(qū)區(qū)委書記期間，為李橋忠轉業(yè)安置提供幫助，收受李橋忠送給的財物；2006年，劉明在擔任臨滄市委副書記、市長期間，受李橋忠（孫小果繼父）請托，請時任云南省高級人民法院院長趙仕杰為孫小果再審改判提供幫助，收受李橋忠送給的財物，其行為違反了組織紀律、工作紀律和國家法律法規(guī)。

　　依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經云南省紀委常委會會議研究并報云南省委批準，決定給予劉明黨內嚴重警告處分。

　　3.云南省人民政府原參事鄭蜀饒違反工作紀律問題

　　經中共云南省委批準，云南省紀委對云南省人民政府原參事鄭蜀饒違紀問題進行了立案審查。

　　經查，2007年9月，鄭蜀饒在擔任云南省高級人民法院副院長期間，在主持召開審判委員會研究孫小果案再審改判過程中，不正確履行職責，違規(guī)提議將對孫小果的刑罰由死緩改判為有期徒刑二十年，審委會通過其提議，造成嚴重后果和影響，其行為違反了工作紀律。

　　依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經云南省紀委常委會會議研究并報云南省委批準，決定給予鄭蜀饒黨內嚴重警告處分。

　　4.云南省高級人民法院原院長孫小虹違反工作紀律問題

　　經中共云南省委批準，云南省紀委對云南省高級人民法院原院長孫小虹違紀問題進行了立案審查。

　　經查，1999年3月，孫小虹在擔任云南省高級人民法院院長期間，在孫小果案二審過程中，云南省高級人民法院未能堅持審判獨立原則，將對孫小果的刑罰由死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期二年執(zhí)行，造成嚴重后果和影響，其行為違反了工作紀律。

　　依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經云南省紀委常委會會議研究并報云南省委批準，決定給予孫小虹黨內警告處分。

　　5.云南省人民檢察院黨組副書記、副檢察長許紹政違反廉潔紀律、工作紀律問題

　　經中共云南省委批準，云南省紀委對云南省人民檢察院黨組副書記、副檢察長許紹政違紀問題進行了立案審查。

　　經查，2004年至2007年，許紹政在擔任云南省委政法委辦公室主任期間，接受四川王氏集團法定代表人王德彬請托，幫忙介紹時任云南省政府辦公廳秘書二處副處長袁鵬與王德彬、李橋忠（孫小果繼父）認識，在袁鵬為孫小果從輕處罰說情、打招呼過程中，受王德彬、李橋忠所托，許紹政曾電話向袁鵬問過情況。在與王德彬交往過程中，許紹政曾收受王德彬送給的財物，其行為違反了廉潔紀律、工作紀律。

　　依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經云南省紀委常委會會議研究并報云南省委批準，決定給予許紹政黨內警告處分。

中央紀委國家監(jiān)委網站 2019-12-09 22:52

日前，經中共中央批準，中央紀律檢查委員會對云南省高級人民法院原黨組書記、院長趙仕杰嚴重違紀問題立案審查。

　　經查，趙仕杰同志嚴重違反黨的紀律，特別是利用擔任云南省高級人民法院院長的職權，在孫小果案申訴再審過程中，違背事實和法律規(guī)定，徇私舞弊，授意和要求審判人員枉法裁判，致使孫小果由死緩被改判有期徒刑二十年，造成惡劣影響和嚴重后果。審查中，趙仕杰同志能夠認錯悔錯。

　　依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經中央紀委常委會會議研究并報中央政治局常委會會議審議，決定給予趙仕杰同志留黨察看一年處分，按二級巡視員確定其退休待遇。

　　此外，云南省紀檢監(jiān)察機關還對涉及孫小果案的云南省人民檢察院黨組副書記、副檢察長許紹政，云南省審計廳原黨組書記、廳長劉明，云南省人民政府原參事鄭蜀饒，云南省人大常委會原委員、內務司法委員會原主任馮家聰，云南省高級人民法院原院長孫小虹（正廳級）等5名省管干部違紀問題進行了審查。依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規(guī)定，經云南省紀委常委會會議研究并報云南省委批準，給予上述人員黨紀處分。

中央紀委國家監(jiān)委網站 2019-12-14 18:36

　 【解說詞】2019年3月，一個叫孫小果的人因故意傷害案被昆明市官渡區(qū)人民法院決定逮捕，他和同伙在一家KTV打架斗毆，踢爆了對方的膀胱，將對方打成二級重傷。公安機關調查發(fā)現，孫小果注冊有多家公司，經營多家酒吧夜店，是昆明夜場上有名的“大哥”，貌似合法的公司外衣背后實質是一個涉黑涉惡團伙，做著諸多違法犯罪勾當，開設賭場、放高利貸、非法拘禁、故意傷害，不一而足。孫小果這個名字一經公布，頓時引起轟動。許多昆明人都有印象，20多年前就有個孫小果，犯下多起性質惡劣的大案，當年已經被判處死刑。這是不是同一個孫小果呢？

　　蔣彪（云南省昆明市公安局刑事犯罪偵查支隊一級警長）：應該是死刑已經執(zhí)行的，怎么他沒死??？有這樣一個概念，詫異，非常詫異。

　　【解說詞】這個孫小果正是20年前的那個孫小果。他是如何離奇“復活”的，是否涉及公職人員違紀違法？政法機關對孫小果涉黑涉惡團伙犯罪展開調查的同時，紀檢監(jiān)察機關也成立專案組與政法機關協同辦案，深挖背后的“保護傘”和涉黑涉惡腐敗問題，對涉及的一百多名公職人員進行了審查調查，最終給予黨紀政務處分60人，組織處理50人，談話提醒22人，移送檢察機關審查起訴19人，查清了這一案件中存在的公職人員徇私枉法行為。

　　張雪貧（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：中間只要有一個人是嚴格執(zhí)法，他的這個事情就走不下去，每一個人都松這么一個小口子，最后就撕開了一個大口子。

　　【解說詞】梳理孫小果案跨越20年的過程，他第一次犯罪是在1994年，當時在昆明市環(huán)城南路，他和另外四名男子光天化日之下將兩名女青年強行拉上車，開到郊區(qū)實施輪奸。當時孫小果不是主犯且未滿18歲，被判處三年有期徒刑。然而到了1997年，本應在監(jiān)獄服刑的孫小果離奇地出現在了社會上，再次強奸4名未成年女性，其中1人是未滿14歲的幼女。他還非法拘禁并虐待侮辱兩名女性，手段極其殘忍，傷情慘不忍睹。他的惡行當時引發(fā)公眾強烈憤慨，經調查，發(fā)現是孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋忠，在1995年找關系非法為孫小果辦理了取保候審，隨后又非法為其辦理了保外就醫(yī)。

　　陳浩（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：孫小果的母親對孫小果，這種愛是一種無原則的，給他搞了一個假的病歷就做了一個保外就醫(yī)，第一次就讓他逃避了處罰。一天牢也沒坐那次。

　　【解說詞】孫小果母親孫鶴予，原名孫學梅，早先是昆明市公安局官渡分局民警，繼父李橋忠當時是五華分局副局長。1998年，二人就因包庇孫小果1994年所犯強奸案被查處，孫鶴予被開除公職并以包庇罪判處有期徒刑5年；李橋忠受到留黨察看兩年和撤職處分；給孫小果違規(guī)辦理取保候審的兩名警察也被以瀆職罪追究了刑事責任。孫小果也因1997年再次犯下多樁重案，于1998年2月被昆明市中級人民法院一審判處死刑立即執(zhí)行。公眾都以為事情到這里就終結了，沒想到20年后類似情節(jié)再次上演，而且這次更匪夷所思，是“死而復生”。徹查并公布孫小果案的真相，關乎社會對法治公平正義的信心。

　　陳浩：司法是社會正義的最后一道防線。為什么孫小果這個案子影響震動這么大，真是觸碰到了普通老百姓的一個心里的底線了。

　　【解說詞】調查發(fā)現，孫小果1998年一審被判處死刑之后，先后經歷了兩次改判。第一次是1999年，孫小果被判處死刑后上訴，云南省高級人民法院經二審，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。經調查，這次二審改判在事實認定和適用法律上存在錯誤，但并未發(fā)現徇私枉法情節(jié)。改判死緩后，孫小果被投入云南省第一監(jiān)獄，按照法律，死刑緩期兩年期間沒有新的犯罪，則轉為無期徒刑。如果孫小果就此依法服刑，也不可能再為禍社會，然而，2003年他的母親孫鶴予刑滿釋放后，又一門心思要從監(jiān)獄里撈人。

　　孫鶴予（孫小果母親）：很矛盾，也很恨他，你說不疼他吧也不可能，總是想讓他（受處罰）能夠輕一點，有溺愛在里面，這是我的問題。你說做這個母親做得失敗不？很失敗，真的，很失敗。

　　【解說詞】孫鶴予當時已被開除公職，但李橋忠仕途又有了起色，在五華區(qū)城管局擔任局長。孫鶴予于是和李橋忠提出讓他再去找關系，李橋忠也就一口答應。

　　李橋忠（孫小果繼父）：他是他媽生的，他媽是我的老婆，作為他的繼父，他媽提出來這個東西，肯定是找熟人，更好說話，更好通融。

　　【解說詞】調查發(fā)現，正是李橋忠和孫鶴予的多方運作，致使2007年9月，云南省高級人民法院對孫小果案啟動再審，并最終由死緩改判孫小果有期徒刑二十年。這一再審改判顯然極不正常。

　　陳浩：按照法律的規(guī)定要有新的證據、新的事實各方面才能啟動再審，這個案件其實是沒有，不符合這個條件的。

　　【解說詞】調查組循著這次再審的流程，逐一對照每一個關口的權限和職責，由此鎖定了每一關的責任人，并發(fā)現多個環(huán)節(jié)都有公職人員嚴重徇私枉法。

　　田波（時任云南省高級人民法院立案庭庭長）：處理我，我都接受。因為這個案子最后給社會造成的影響，真的太壞了，真的太壞了。判決拿到那一天我掉眼淚了，做了一輩子的法官，最后成了罪犯。

【解說詞】田波，時任立案庭庭長。立案關是再審的第一關，正是田波開了這第一個口子。孫小果的繼父李橋忠曾經在部隊服役，他打聽到田波也曾經在同一個部隊當過兵，就輾轉托戰(zhàn)友約田波吃飯。

張雪貧（云南省紀委監(jiān)委工作人員）：兩次每次5萬塊錢給田波送過10萬塊錢，那田波在這個過程中，就想方設法為李橋忠出主意想辦法。

　　田波：對我的戰(zhàn)友也好，對李橋忠也好，不去怨恨別人，怨恨自己。心理學上有一句話說得很好，你心里面有這個鉤子別人才能夠掛東西，如果沒有這個鉤子，別人掛不上這個東西，也是自己沒把握好自己吧。

　　【解說詞】立案關之后是審判關，李橋忠夫婦自然接下來就把審判監(jiān)督庭庭長梁子安作為重點公關的對象，向他行賄十余萬元。

　　梁子安（時任云南省高級人民法院審判監(jiān)督庭庭長）：改這個案子的時候，實際上我當時也知道這是不對的，交給你的就是一個關口，你把不住這個關口，后面這個是有經驗教訓的。

　　【解說詞】當時梁子安明知這個案子不該改，但面子上又抹不開，他于是告訴李橋忠夫婦，這事難度大，建議他們再找找院領導。時任云南省高院院長是趙仕杰，雖然李橋忠不認識趙仕杰，但卻繞著彎子，找到了能和趙仕杰說上話的人。

　　劉天鳴（時任西雙版納州檢察院黨組成員 副檢察長 專案組成員）：李橋忠這個人很掌握中國社會的潛規(guī)則，這個事情放在他那兒，盡管他官不大，但是他通過繞，我認識你，你認識他，他認識他，他認識他，最后繞到那兒，這是決策者，行了。那個年代就吃飯，吃吃吃一路吃過去，吃完了，好，再集中火力，再送點東西，找到了能辦事也能辦成事的人。

　　【解說詞】調查發(fā)現，李橋忠通過不止一個人和趙仕杰打了招呼，其中之一是時任云南省長秦光榮的秘書袁鵬，李橋忠輾轉通過一個私人老板結識了袁鵬，送了3萬元，袁鵬接受請托給趙仕杰打了個電話。

　　張雪貧：袁鵬是省里面主要領導的秘書，當時李橋忠告訴孫鶴予說，他是當秘書的，他背后的人官有多大，他的權力就有多大，對方接到電話那考慮的肯定是這個人，這個事情是你跟我提的，還是你背后的人跟我提的。

　　【解說詞】這些繞著圈子打的招呼起到了作用，趙仕杰找到時任審判監(jiān)督庭庭長梁子安提了這個案子，大意是如果能動就動一動。

　　梁子安：他這個人，他不會很那個的，他一般就是他意思表露了就拉倒了。我當時只要表態(tài)我保留意見，不那個的話，也行。但是畢竟沒有那個。我說我就是，第一句話是盲從領導，第二句話，我是喪失原則。

　　【解說詞】調查發(fā)現，孫小果案再審歷時一年，進行了三次審委會討論，之所以反復討論，正是因為不少審委會成員都認為，這個案子事實證據沒有錯誤，不該改判。這間莊嚴的審委會會議廳，每個人只要走進這里，就應當摒除一切外界影響，只仰望至高無上的法律，遺憾的是，少數人最終將人情關系和領導意愿帶進了屬于法律的空間，并凌駕在了法律之上。

　　梁子安：最后一次合議，表態(tài)就這樣的，事實不動了，就把刑期改了，這個案子誰都不敢動事實。

　　【解說詞】就這樣，孫小果完成了“復活”的重要一步，刑期變成了有期徒刑20年。調查發(fā)現，李橋忠夫婦同時又在監(jiān)獄系統(tǒng)活動，操作違規(guī)減刑，時任云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云和李橋忠既是老鄉(xiāng)又是戰(zhàn)友，于是不顧原則答應給他幫忙。

　　羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：1983年到1997年的時候他是在部隊工作，是和我在一個部隊，和我是上下級關系，又是戰(zhàn)友。

　　【解說詞】羅正云把時任云南省第一監(jiān)獄政委劉思源叫來和李橋忠一起吃飯，嘴上說在原則范圍內關照，下屬也就心領神會。

　　劉思源（時任云南省第一監(jiān)獄政委）：羅正云一句話，我們肯定是要買賬的。跟分管的副監(jiān)獄長說，反正領導既然說了關照，你們關照好就行了。

　　【解說詞】調查組調取孫小果服刑期間的紀錄查證，發(fā)現多名監(jiān)獄管理人員在領導授意下違紀違規(guī)，給予孫小果不正常的特殊待遇，孫小果每個月考核都是滿分，連續(xù)七年被評為勞動改造積極分子，接連獲得減刑。尤其荒唐的是，孫小果還號稱在監(jiān)獄里發(fā)明了一個“聯動鎖緊式防盜窨井蓋”，向國家知識產權局申請后獲得了實用新型專利，第一監(jiān)獄據此認定孫小果“重大立功”再次報請減刑。

　　劉思源：減不減，法官把關去，減不減我就不管你了，該關照關照，我也報了反正。

　　【解說詞】調查表明，井蓋設計圖紙其實是孫鶴予托人從外面帶進去的，當時云南省第一監(jiān)獄有機械加工車間，從技術到材料都有便利條件，在一些監(jiān)獄干警幫助下，同監(jiān)其他懂技術的犯人制作出了模型。孫小果的設計陳述材料經鑒定都不是本人筆跡，是同監(jiān)犯人代寫的。孫小果面對諸多證據，仍一口咬定井蓋是自己發(fā)明，但謊言被調查組當場揭穿。

　　劉天鳴（時任西雙版納州檢察院黨組成員 副檢察長 專案組成員）：我們審訊他的時候，我就問他，他到死都說這個東西是他發(fā)明的，不假。我說行，那現在來來來，我給你紙給你筆，還需要什么樣的制圖工具，你要實在畫不出來，我把原圖給你照著畫，照著畫他都畫不出來。很尷尬，就沉默，就不說話，耍賴賴不掉，那不吭氣就完了。

　　【解說詞】經調查核實，孫小果在云南省第一監(jiān)獄總共減刑3次，2009年1月轉監(jiān)到云南省第二監(jiān)獄，在二監(jiān)又減刑兩次，于2010年4月出獄，實際服刑時間只有12年5個月。之所以中間要由第一監(jiān)獄轉到第二監(jiān)獄，是因為違規(guī)減刑遇到了阻力。

　　羅正云（時任云南省監(jiān)獄管理局政委）：2008年李橋忠給我打過一個電話，說孫小果在一監(jiān)減刑未能得到通過，他說主要是一監(jiān)的一個紀委書記叫何紹平持不同意見，而且態(tài)度非常堅決，你能不能跟他說一下。

　　【解說詞】調查組調取當年的減刑會議記錄，記錄顯示時任第一監(jiān)獄紀委書記何紹平在多次會議上都提出反對意見，認為孫小果的減刑不符合規(guī)定。何紹平也還清晰地記得，羅正云為此專門打來了電話。

　　何紹平（時任云南省第一監(jiān)獄紀委書記）：他說孫小果減刑你怎么不同意，我說不是我不同意減，他這個是不符合規(guī)定。他說你們這個規(guī)定太多了。我說不是我們的規(guī)定多，我說這個是司法部和最高人民法院、最高人民檢察院的規(guī)定。

　　【解說詞】雖然領導打了電話過問，但下一次會議上，何紹平仍然不同意。

　　何紹平：我還是堅持不同意，我不圖什么，我必須要依法，你領導認為我不行，你給我換了就算了，沒事。當時我的身份是紀委書記，紀委書記就有這個職責，對這個事情進行監(jiān)督。

　　【解說詞】正是因為何紹平的反對，羅正云等人只好將孫小果轉到第二監(jiān)獄，繞過何紹平繼續(xù)操作。如果多一些人能夠像何紹平一樣堅持原則，孫小果也不可能“復活”，但遺憾的是，許多人選擇了另一個錯誤的答案。

　　陳浩：大家都覺得，我這里通融一下，賣個面子給個人情，應該沒什么問題，后面還有人會來把關，我只是它當中的一個環(huán)節(jié)，不重要，都是這種想法，就最終就導致這個事情就辦成了。

　　【解說詞】網友們都在問：孫小果家究竟有多大的權力，能辦成這么多事情？調查人員起初其實也有同樣的疑惑，當一路查下來，發(fā)現孫家最大的官員只是繼父這個區(qū)城管局長，卻成功打通了層層關節(jié)，堪稱拍案驚奇。而且，雖然不少人收受了孫家的錢物，但他們都表示其實主要不是圖財，更多的是因為“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”的熟人請托，看的是人情和面子?？此品艘乃嫉谋澈螅鋵嵣羁痰胤从沉四莻€時代社會風氣的積弊。

　　孫鶴予：我老公他說為什么他要去辦這個事情？實際上是能力的體現。我覺得他說這個話是真實的。他也樂意幫朋友的忙，所以他找朋友辦事，那也是非常順當。我老公他，唉，實際上真的挺對不起他的，把他害了。

　　【解說詞】2019年12月23日，云南省高級人民法院對孫小果案經再審依法公開宣判，對之前兩次改判依法予以撤銷，維持1998年一審的死刑判決，并和他出獄后犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對孫小果執(zhí)行死刑。2020年2月20日，孫小果被執(zhí)行死刑。紀檢監(jiān)察機關將涉嫌違法犯罪的公職人員移交司法審理，2019年12月15日，19名涉孫小果案公職人員和重要關系人職務犯罪案公開宣判，19人分別被判處兩年至二十年不等有期徒刑。他們當中不少人過去都身在司法、執(zhí)法部門，如今卻因違法受到制裁，留下沉重的警示。

中央紀委國家監(jiān)委網站2021-01-22